Jornalismo de "colonismo" pariu o Powerpoint da GloboNews

O autoelogio de “O Globo” ao reforçar seu time de colunistas para as eleições de 2026 acende um alerta sobre o modus operandi da grande mídia brasileira: a consolidação do "colonismo" como ferramenta de disputa de narrativa. Através de relações promíscuas com fontes em off e da estética da hiper-realidade, figuras como Andreia Sadi operam bombas semióticas que atingem a percepção do público antes mesmo que qualquer crítica racional possa ser formulada. Como o tosco powerpoint da GloboNews sobre as conexões de Vorcaro, emulando aqueles murais de investigação criminal comum na ficção policial das plataformas de streaming. O resultado é um cenário onde o erro técnico serve de álibi para a manutenção de um antipetismo latente, imune a desmentidos e profundamente eficaz na retroalimentação da extrema-direita.

Em meus quase quarenta anos de jornalismo e pouco menos do que isso como professor universitário na área da comunicação, nunca vi um jornal se jactar de ter contratado novos colunistas para reforçar a cobertura em ano de eleições.

Assim o fez o jornal O Globo em chamada na primeira página do domingo (08/02): “Novas vozes reforçam a cobertura do Globo em ano de eleições; veja quem são os colunistas estreantes”.

Eleições exigem uma cobertura extensiva, dada conta por equipes de jornalistas tanto para reportagens de campo, quanto para a maratona de pesquisas e reuniões em redações.

Ao contrário, imagina-se o “colunista” como aquele jornalista que “trabalha sentado” (diferentes dos repórteres que trabalham “em pé”). No passado, um profissional que exercia o chamado “jornalismo de opinião”.

Paulo Henrique Amorim preferia na atualidade chamá-los de “colonistas”. Ele era mestre em criar apelidos e neologismos para alfinetar seus adversários, e o termo "colonista" era uma das suas críticas mais ácidas e frequentes.

Ao trocar o "u" pelo "o" na palavra colunista, ele queria dizer que determinados jornalistas da grande mídia brasileira não eram apenas escritores de colunas, mas sim mentes colonizadas.

Um tipo de jornalismo que se tornou modus operandi nos tempos de guerra semiótica do Mensalão e da Lava Jato: jornalismo das declarações em off e suas relações promíscuas com as fontes e informantes de pauta. Tão normalizado que parece ser da própria essência da prática jornalística profissional o trabalho do “colonistas” servir de correia de transmissão para balões de ensaio, pseudo-eventos, factoides, boatos etc.

O autoelogio sincericida de O Globo na capa de um domingo apenas comprova como será esse ano de maldades político-eleitorais: um batalhão de “colonistas” servindo de correia de transmissão para vazamentos e balões de ensaio ou a repercussão dirigida do pesquisismo dos institutos de pesquisa – algumas capas de O Globo chegam a fazer chamadas de mais de dez colunas de “colonistas”.

A jornalista e apresentadora do programa Estudio I da GloboNews, Andreia Sadi, é um flagrante exemplo dessa geração que sabe que para prosperar na grande mídia deve-se investir nas “networks” para apresentar, a autoridades e políticos, deter poder midiático em ser um eficiente e confiável canal de vazamentos. Ou de permuta entre pequenos favores: conquista de espaço na mídia em troca de prestígio com futuras fontes ou informantes de pauta.

 O controvertido powerpoint (apud Deltan Dallagnol) na edição de 20/03 do Estúdio I (emulando um mural de investigação criminal com evidências e conexões, comum em filmes e programas de TV de suspense e ficção policial) colocando Lula e o PT no centro das articulações do banqueiro Daniel Vorcaro no escândalo do Banco Master, é apenas uma pequena avant-première do ano que nos espera.

Uma pequena amostra da autoconfiança do espaço que sabe que conquistou como “colonista”, mesmo apresentando um infográfico tão tosco e, além de tudo, malfeito, parecendo ter sido confeccionado às pressas. Ansiosa em provocar um frisson político para repercutir no final de semana.

O ardil do pedido de desculpas

Mais ainda sintomático foi o pedido de desculpas da jornalista na segunda-feira, tornando evidente o ardil do powerpoint das conexões de Vorcaro: tanto a calculada repercussão de sexta-feira, quanto o pedido de desculpas posterior falando em “erro” foram coerentes no objetivo de criar um acontecimento comunicacional.

Em poucas palavras, no pedido de “desculpas” da “colonista”, o “erro” foi, segundo Sadi, não ter colocado as outras conexões com o Centrão, bolsonarismo e Campos Neto.  Candidamente, Sadi pediu desculpas pelos personagens que não entraram na ilustração, não se desculpar em relação aos que entraram. Não explica, nem se desculpa, pelo logotipo do PT, pela inclusão de Lula, de Gabriel Galípolo.

Seu ardil foi misturar no infográfico relações institucionais com as pouco republicanas de Daniel Vorcaro.

Preocupante foi ver sites progressistas cairem na cilada semiótica: “cadê o Centrão, o bolsonarismo e Campos Neto?”, quando a questões deveria ser “o que Lula e o PT da Bahia estão fazendo lá?”.

Para Sadi o erro foi apenas técnico: faltou espaço para colocar todo o espectro político no “quadro criminal”.

Ao final, o “colonismo” de Sadi atingiu dois objetivos:

(a)    Ao sugerir apenas um erro técnico que não se alinha à “qualidade editorial” do jornalismo da Globo, foi como se quisesse dizer: “errei, mas é tudo verdade!”...

(b)   Manteve a dissonância cognitiva que alimenta a extrema-direita: o escândalo Banco Master não pouparia ninguém, da esquerda à direita, gerando a aversão antipolítica que alimenta o bolsonarismo.

Porém o que mais preocupa esse humilde blogueiro é: por que uma estratégia semiótica tão tosca, um infográfico visivelmente feito nas coxas antes de entrar no ar, tornou-se verossímil?

Isto é, por que se leva tudo tão a sério, como se a jornalista tivesse apresentado uma peça de denúncia política e não algum involuntário sketch de humor?

Como dizia o Coringa de Heath Ledger em O Cavaleiro das Trevas: “Why So Serious?”.

Há um quê de canastrice visual em tudo isso: a verossimilhança dessas estratégias semióticas como, por exemplo, sua performance, fotogenia e composição visual remetem à fotogenia ou telegenia das primeiras representações da realidade feitas pelo cinema e TV.

Em palavras mais diretas: o sketch de humor involuntário ganha seriedade e verossimilhança por fazer lembrar ao distinto público aqueles murais de investigação criminal comum na ficção policial das plataformas de streaming, presentes em séries como True Detective e Dexter.

Paradoxalmente, podemos dizer que estratégias políticas se tornam reais na medida em que imitam a ficção.

Hiper-realidade: o real torna-se “realista” quanto mais imita a imagem estilizada do próprio real.

O ardil semiótico da “colonista” Andreia Sadi foi o típico ardil da bomba semiótica alt-right: atinge a percepção e não a opinião, tornando-se autoimune a qualquer crítica ou tentativa racional-opinativa de crítica ou desconstrução.

Um think tank progressista prestando assessoria semiótica ou um gabinete de inteligência semiótica no governo já poderia antever esse contra-ataque da Faria Lima, desde a Operação Carbono Oculto, no ano passado, no qual ficaram visíveis as conexões do Banco Master com lavagem de dinheiro do crime organizado.

Haveria tempo suficiente para o Governo antecipar-se e imunizar-se. E não como agora, como de costume agindo de forma reativa.

 

Postagens Relacionadas

Agenda midiática do Pânico Moral vai canibalizar ano eleitoral

Trump e o fenômeno do "Loop de Feedback da Hiper-realidade" A canastrice como fator subliminar na política Canastrona False Flag 'Scarface' abre reta final da campanha eleitoral

 

Posted in: Bomba semiótica, guerra híbrida, Jornalismo, Mídia, Semiótica, Teorias Conspiratórias, TV Globo